Конференция РОС «ЦИФРОВОЕ ОБЩЕСТВО» Конференция РОС «ЦИФРОВОЕ ОБЩЕСТВО»

Главная
/ Мероприятия
/ Конференция РОС «ЦИФРОВОЕ ОБЩЕСТВО»

2 ноября 2023 года в Институте социологии ФНИСЦ РАН, Москва, состоялось Пленарное заседание Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Цифровое общество: социологическое измерение настоящего и будущего»

Черныш Михаил Федорович, чл.-корр. РАН, д-р социол. наук, профессор, директор ФНИСЦ РАН, Москва, РФ, в своем выступлении на тему «Искусственный интеллект: ограничения и возможности» прежде всего выделил термин «цифровизация», связанный с алгортмизацией («заранее разработанных скриптов»). Михаил Федорович отметил ряд работ, которые описывали и затрагивали данные вопросы. В частности, были отмечены: статья Алана Тьюринга (1937) «Вычислительная техника и разум», в которой впервые был затронут вопрос о том, может ли искусственный интеллект заменить человека, в том числе связанные с понятиями «сознание», «телепатия» и др.; статья Джона Сёрла «о китайской комнате», где целью эксперимента было опровержение утверждения, что цифровая машина, наделённая «искусственным интеллектом», способна обладать сознанием как человек; работы Макса Вебера о рационализации («действие по определенным алгоритмам»). Также было отмечено, что проблема ИИ заключается именно в том, что «естественный интеллект пытаются превратить в искусственный, посредством особых процессов социализации».
Адамьянц Тамара Завеновна, д-р социол. наук, профессор, гл. науч. сотр., Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, РФ, в докладе на тему «Открытые интернет-платформы как предмет социологического изучения», прежде всего отметила, что участие «обычных, не публичных» людей посредствам коммуникационных средств в вопросах, связанных и затрагивающих различные тематики. Это является знаменательным явлением сегодняшней коммуникационный и социальной сферы - «стихийный вариант гражданского участия», который тем самым может повлиять на происходящие социальные процессы и в результате которого образуется единое смысловое поле. При изучении новой виртуальной реальности, отражающей или влияющей в той или иной степени на политический, социально-политический или экономический и др. процессы, в социуме применяются как количественные, так и качественные методы, и в то же время идет поиск и апробация использования новых подходов с комплексным исследованием разных методов, поиск междисциплинарных подходов. При этом было отмечено, что для понимания и прогнозирования социально-значимых процессов следует учитывать специфику коммуникации в интернете, где используется «не только текст в традиционном понимании, но и звук, изображение, комплексное сочетание всех изобразительно-выразительных средств» и многое другое, где немаловажным аспектом является изучение смыслов и соответственно особенности смысловой нагрузки т посыла.
Зотов Виталий Владимирович, д-р социол. наук, профессор, профессор учебно-научного центра гуманитарных и социальных наук, Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет), г. Долгопрудный, Московская область, РФ, Василенко Людмила Александровна, д-р социол. наук, профессор, профессор Института государственной службы и управления, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, РФ, в совместном докладе на тему «Цифровая трансформация в жизни студенчества» привели данные исследования, касающиеся цифровой трансформации всей сферы жизнедеятельности человека, ключевыми направлениями которого были видения цифрового будущего, влияние цифровых рисков на социальные практики, уровень цифровой компетентности и т.д. (Целевой группой исследования являются все категории обучающихся в системе высшего образования, в опросе приняли участие около 8-ми тысяч человек). В результате исследования немаловажным аспектом было отмечено, что Россия в вопросе развития цифрового будущего (сервисов и технологий) становится «в один ряд с другими странами», и при этом отмечено, что «она (Россия) будет создавать свои технологии, и будет одной из лидирующих стран по развитию цифровых технологий». Также были приведены показатели вопросов, связанных со знанием, умением и навыками овладения современными технологиями студентов в социальных сетях. В связи с чем были отмечены возможности, вызов, участие и поиск решений в дальнейшей социальной жизни.
Мещерякова Наталия Николаевна, д-р социол. наук, доцент, зав. кафедрой политической социологии и социальных технологий, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, РФ, в докладе на тему «Цифровое общество и информационное: демаркация границ», прежде всего отметила, что цифровое общество именно тот концепт, который обладает «большей объяснительной силой», управляемое посредством использования информационно-коммуникационных технологий. Наталия Николаевна отметила положительные и отрицательные стороны цифровизации общества, в частности связанные с оказанием информационного воздействия на общества, «манипулирование сознанием», и в том числе влияющее на формирование социальных неравенств. В результате было отмечено, что цифровизация создает не количественное изменение, а «рождает новое качество», привносит изменения в 4 основные сферы жизни общества – экономику, политику, социальную и духовную сферу.
Проказина Наталья Васильевна, д-р социол. наук, профессор, Среднерусский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Финансовый университет при Правительстве РФ, Орел, РФ, представила доклад на тему «Цифровая трансформация в государственном управлении: возможности и перспективы социологического сопровождения», в котором было обозначено, что в данном аспекте с точки зрения социологического анализа цифровая трансформация в государственном управлении исключает роль человека, однако цифровая трансформация - это не только изменение инфраструктуры, внедрение активных данных технологий, цифровых продуктов и т.д., но и «подготовка людей». Немаловажным аспектом. В частности, Наталья Васильевна отметила подготовку специалистов, в том числе и студентов РАНХиГС, которая включает не только профессиональные и личностные компетенции, но и оценку базовых цифровых компетенций и «цифровой культуры в целом». Также был приведен опыт зарубежных стран и Российской Федерации в данном вопросе, где ключевым моментом отмечены системные риски, которые несет «цифровизация», а также были представлены результаты исследования, проводимые в РАНХиГС, связанные с цифровой трансформацией, где важным аспектом определено активное участие человека в разных формах взаимодействия на цифровых платформах. Оценивая в целом, как цифровая трансформация влияет на жизнедеятельность, было отмечено, что она «помогает влиять на некую социальную справедливость, на снижение коррупции в целом, на экономию времени средств» и многое другое. Цифровая трансформация в государственном управлении и тех процессов, которые происходят, – это та новая изменившаяся социальная реальность, которая формирует «паттерны поведения».
Сорокин Олег Владимирович, канд. социол. наук, вед. науч. сотр., Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН; доцент кафедры социологии знания, Высшая школа современных социальных наук (факультет) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, РФ, в своем докладе на тему «Девиантные смыслы в коммуникативном пространстве молодежи», где главным аспектом выделил коммуникативное пространство как часть социальной реальности, которая подвержена изменчивости. Олег Владимирович в данном вопросе выделил термин «смыслы» в коммуникативном пространстве молодежи как цели и принципы жизнедеятельности молодого человека, это то, что связано с его самоопределением, и которые не могут существовать вне согласования других участников коммуникации. В современном мире в молодежной среде конструируются смыслы общезначимых норм, которые вкладываются в понимание социальной действительности и таким образом «пытаются взаимодействовать друг с другом». В исследовании, связанном с девиантными смыслами в коммуникативном пространстве молодежи, немаловажным аспектом является социокультурный механизм, который включает в себя различные элементы, в том числе и архетипы, и ментальность и элементы доверия и многое другое.
Старшинова Алевтина Викторовна, д-р социол. наук, профессор, Уральский федеральный университет им. Первого президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, РФ, в докладе на тему «Тенденции и проблемы цифрового развития сферы социальных услуг», в котором более подробно остановилась на вопросах в сфере социального обслуживания и с теми изменениями, которые претерпевает данный аспект. В частности, было отмечено, что заинтересованность государства и «придание этой теме актуального характера» связано с тем, что государство начинает формировать некую экосистему цифровых услуг, и показателем развитости сферы социального обслуживания является наличие цифровых сервисов на федеральном уровне, направленное на повышение качества управления социальными услугами. Также была выделена проблема цифровизации социальных институтов, в том числе проблема цифрового неравенства и «цифрового разрыва» в доступе к компьютерным технологиям, где выделяется две группы факторов – социально-демографический и проблема, связанная с развитием компетенций. Было отмечено, что категории граждан, наиболее нуждающиеся в социальной помощи, зачастую не владеют цифровыми технологиями в силу возраста (пожилые люди), или многие из них имеют ограниченные возможности здоровья. Алевтина Викторовна представила пилотно-исследовательский проект паспорта цифрового развития в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, анализ данных которого показал, что «реальные провайдеры социальных услуг находятся в самом начале пути цифровизации своей деятельности, цифровизации услуг и т.д.», происходит так называемая «локальная модернизация».
Шилова Валентина Александровна, канд. социол. наук, вед. науч. сотр., руководитель Лаборатории информационных и социальных технологий Центра социологии управления и социальных технологий, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, РФ, представила доклад на тему «Цифровизация управленческих процессов на региональном и городском уровнях: положительные и отрицательные эффекты», в котором отметила, что управленческие процессы - это некие процессы управленческой деятельности, направленные на достижение определенной цели, и в управлении существуют этапы, или циклы: анализ сложившейся ситуации «для того, чтобы перейти к планированию, прогнозированию и принятию управленческих решений», этап поиска управленческого решения, принятие и реализация управленческого решения. внесение корректировки, оценка и контроль управленческого решения, где на всех этапах задействованы цифровые технологии. Валентина Александровна отметила, что работа с большими данными дала возможность оптимизации процесса подготовки принятия управленческого решения и планирования. Этап поиска управленческого решения – это когнитивные модели управления, которые внедряют в управленческие системы на разных уровнях для того, чтобы просчитать, «как будет то или иное управленческое решение воздействовать на систему». Также были представлены несколько кейсов Лаборатории информационных и социальных технологий Центра социологии управления и социальных технологий, в частности исследование группы «Образование», которое показало, что процессы группы «Образование» в продвижении национальных проектов носят имитационный характер, а также проект разработки когнитивной проблемы управления показал, что большая часть управленческих решений носят «реактивный характер».

Секция «Виртуальные социокультурные миры в Интернете: социологические методы изучения»

В рамках Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Цифровое общество: социологическое измерение настоящего и будущего» состоялась секция «Виртуальные социокультурные миры в Интернете: социологические методы изучения»

Руководители:

Адамьянц Тамара Завеновна, д-р социол. наук, профессор, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, РФ
Шилова Валентина Александровна, канд. социол. наук, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, РФ

Секретарь /координатор Юрьев Павел Сергеевич, Институт социологии ФНИСЦ РАН

Коломиец Виктор Петрович, д-р социол. наук, профессор, зав. кафедрой социологии массовых коммуникаций факультета журналистики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Москва, РФ, в своем докладе «Аудитории как фактор развития виртуального социо-культурного пространства» прежде всего обозначил термин «аудитория», которому более 100 лет и задача социолога в данном аспекте заключалась в поиске эффективного метода воздействия. Виктор Петрович отметил, что аудитория сегодня – это индустриальный инструмент, широкое использование которого становится «мейнстримом», но его применение зависит от академического понимания места и роли аудитории в современном обществе. Конструирование аудитории тесно связано с эмпирической социологией, методом и сбором эмпирической информации и ее интерпретации. Цифровая трансформация социума, которую мы переживаем в настоящее время, существенно расширило эмпирическую базу социологии, «насыщает ее информацией» по разнообразной жизнедеятельности людей через анализ цифровых следов, что также отразилось на аудитории современных медиа. Большая значимость повседневных коммуникационных практик аудитории актуализировало проблемы возможности аудитории в современном коммуникационном процессе – агентность аудитории. Многообразие контента меняет практику потребления, требует активного поиска от аудитории, и с каждым годом аудитория культурного пространства будет увеличиваться, в связи с чем задача социолога – выявить, как практика контента меняет конфигурацию, придает иной уровень социальной динамики сообществу.
Шариков Александр Вячеславович, канд. пед. наук, cт. науч. сотр., профессор департамента медиа, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, РФ, в докладе на тему «Представленность России в британских онлайн-источниках в 2022 году» представил результаты исследования в рамках проекта ВШЭ, методами были обозначены машинный контент-анализ большого числа текстов, машинный сентимент-анализ (выявление тональности), количество которых составило более 400 онлайн-источников, а текстовых источников 4,5 млн. (анализ источников велся по всему уровню текстов). В результате чего было выявлено такое процентное соотношение, как в Британии - 60% публикаций непосредственно о Британии, далее США, Украина, Россия, также было составлено процентное соотношение публикаций в России – 90% непосредственно публикации о России, далее Украина, США, Великобритания (8-е место). В связи с чем можно сделать вывод о том, что значимость в 2022 году в британских онлайн-ресурсах о России оказалось существенно выше, чем значимость Великобритании для российских источников, хотя контент в основном носил негативный характер. Представлены анализ источников, в частности контекст и «тональность» (позитивная и негативная), в которой упоминалась Россия в британских онлайн-источниках в 2022 году, а также сами источники, которые чаще всего публиковали новости о ней.
Расходчиков Алексей Николаевич, канд. социол. наук, руководитель Института сетевого анализа, представил доклад на тему «Большие данные: проблемы анализа и область применения», и говоря о виртуальной среде, о виртуальном или цифровом обществе в социологическом аспекте прежде всего выделил такие понятия, как информация (упрощение), цифровизация (подстройка, подмена смысла действия, вынужденная адаптация человека под цифровые системы) и виртуальность (уход от реальности). В практическом плане в работе с big data сегодня применяется два основных подхода: «манипуляция данными» - когда что-то собирают и ищут некоторые закономерности, новое знание и «подход, основанный на методологии социальных наук» - чаще всего выражающийся в междисциплинарных исследованиях. Алексей Расходчиков обратил внимание на то, что социальные сети – это не свободная площадка для коммуникации, а «алгоритмизированная система» с заложенными целями, это сочетание технических и поведенческих моделей. Нельзя отождествлять активности в социальных сетях с общественным мнением, это разные сферы, где-то сообщающиеся, где-то прямо противоположные. Мы в своих работах рассматриваем социальные сети как «первую сигнальную систему», по которой можно выявлять конфликты, видеть некоторые проблемы задолго до того, как они проявляются в реальной жизни. Анализ социальных сетей дает возможность для выявления медийных агентов, структуры взаимодействия, характера распространения информации. Картирование взаимодействий акторов и групп в социальных сетях помогает видеть, связи и пересечение интересов различных сообществ, и отличать искусственно распространяемые «информационные волны» от естественной реакции пользователей. В последние годы мы работаем над развитием методов прогнозирования динамики информационных конфликтов, на основе выявления агрессии в текстах, анализа слов и словосочетаний, характеризующих «рост эмоционального напряжения в диалоге», - сказал в заключении Алексей Расходчиков.
Бесфамильный Данила Алексеевич, аспирант, Российский государственный социальный университет, Москва, РФ, Танатова Дина Кабдуллиновна, д-р социол. наук, профессор, Российский государственный социальный университет, Москва, РФ, представили совместный доклад «Особенности консолидации мигрантов из стран СНГ в русскоязычных социальных сетях», актуальностью выступления обозначено то, что молодые мигранты стран СНГ, приезжая на территорию РФ, вступают в социальное взаимодействие с принимающим сообществом и с представителями своего этноса. В настоящее время отсутствует единое понимание консолидации, существуют разные трактовки, акцентирующие внимание на различных характеристиках (политических, экономических, культурных и социальных). И важным моментом обозначено то, что мигранты по прибытию в Россию переносят свои нормы поведения и традиции, которые часто отличаются от тех, что приняты в местных сообществах. Говоря об онлайн-сообществах мигрантов в соц.сетях, была отмечена «уникальная особенность» - они не является официальными, которые характеризуются неформальностью, спонтанным объединением в сетевые группы, «платформа для социального взаимодействия», тем самым способствуя появлению так называемых «сетевых мигрантов». Интернет и соц.сети дают возможность создания новых профессий таких, как управление соц.медиа, администратор групп и сообществ, блогер. Таким образом, можно отметить, что соц.сети помогают устранить проблему – «дефицит социального капитала», «дефицит этнических ценностей» и возможность общения на родном языке.
Муханова Мария Николаевна, канд. социол. наук, ст. науч. сотр., Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, РФ, в докладе на тему «Социокультурные процессы российского села в виртуальном мире» отметила, что в последнее десятилетие в социокультурной среде интернет, гаждеты и др. стали «мощным агентом социализации и ретранслятором идеологии гедонизма», что повлияло на трансформацию ценностных постановок, на качество и уровень жизни населения. Исследования Росстата показали, что современные компьютерные технологии, доступ к интернету, в повседневной жизни используют только половина сельских домохозяйств. Процессы глобализации, особенно отчетливо проявляющиеся в последнее время, охватывают все сферы общественной жизни и оказывают на них значительное влияние, и на данный момент сельская местность и российское село в частности переживает новые технологические изменения, связанные с распространением интернет-технологий, и внедрение новых технологий в формирование практик потребления.
Ватолин Дмитрий Александрович, экстерн, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, РФ, в своем докладе «Количественный и качественный анализ социальных сетей в исследовательском поле социологии управления» опирался на терминологию социологии управления, сформированную А.В. Тихоновым, согласно которому управление понимается как сознательно конструированные социокультурные процессы, выступающие одним из возможных средств для решения разнообразных задач регуляции жизни и деятельности людей. Особенно важным с этой точки зрения видится именно социальная сущность управления, которая подчеркивает сугубо человеческую природу этого феномена и его непосредственную участность к различным формам объединения, а также способам воздействия на людей. Тем самым подразумевается область фундаментальных и прикладных знаний о построении, поддержании в рабочем состоянии и реконструкции таких механизмов, ядром которых выступает социокультурный регулятор порядка. Отдельным блоков вопроса обозначенного исследовательского поля для можно выделить изучение коммуникации между участниками процесса совместной деятельности, который тесно связан с управленческой практикой в современных условиях предполагает социальные сети одним из ключевых объектов изучения. «Критерием истины является только практика».